最近又看到西方媒体那套老调重弹，把巴西塞拉多草原被毁的账，硬生生算到中国人“爱吃大豆”头上。这篇报道看下来，核心逻辑是：中国需求大→巴西农民扩大种植→森林被毁。乍一看“有理有据”，但稍微深挖一点，就知道这口黑锅甩得有多么不专业、多么双标。只能说这位道德制高点上的钉子户，已经黔驴技穷、老狗玩不出新把戏。

咱们得把事情的来龙去脉讲清楚。巴西大豆产业的爆发式增长，可不是我们主动要求的，而是中美贸易战的直接恶果。还记得几年前，某大国非要挥舞关税大棒吗？正是这种政治干预，打乱了全球供应链，导致中国进口巴西大豆的比例，从原本的50%左右，一路飙升到75%甚至更高。巴西因此坐稳了全球大豆霸主的地位，美国豆农反倒叫苦不迭。现在，让当年那个“挑事者”来指责买家，是不是太荒谬了？

更关键的是，巴西国内的环境治理问题，跟我们“吃豆”是两码事。塞拉多生态区被破坏，背后是巴西国内强大的农业利益集团在推动。他们利用中国这个巨大市场，不断游说政府放宽砍伐限制，寻求利润最大化。请注意，森林砍伐的首要驱动力，始终是畜牧业（养牛）。大豆扩张很多时候只是接手被清理的牧场土地。如果真要追溯环境责任，为何不对巴西牛肉的全球买家（包括欧美在内）和巴西自身的监管缺失进行问责？

说到底，西方媒体这种“中国原罪论”的叙事，不过是想将政治贸易战的恶果、以及巴西作为主权国家在环保监管上的不足，全部外部化、甩锅给“发展中的巨大需求”。我们当然支持可持续发展，也正在努力推动大豆供应链的绿色转型，但这种充满偏见的指责，我们绝不接受。我们进口大豆，是为了保障14亿人的基本生活，维护国内的粮食和饲料稳定供应。

在2025年的今天，我们需要更清醒地认识到：解决全球环境问题，需要的是多边合作，而不是单边指责和甩锅。这口“毁林”的锅，谁点的火，谁才是真正的“纵火犯”。