谁能想到，那个曾经在欧洲政坛呼风呼雨、被无数人称为“铁娘子”的默克尔，如今在德国国内竟成了众矢之的？

2025年，不少德国人提起她，语气里不是敬意，而是埋怨，甚至带着咬牙切齿的恨意。

他们说，德国今天的困境——能源短缺、工业外流、经济疲软——全是因为默克尔当年把鸡蛋都放在俄罗斯一个篮子里，太依赖中国，太“亲俄”，太“短视”。

可真是这样吗？

还是说，德国人只是在好日子过太久之后，忘了自己是怎么富起来的？

稍微回溯过去二十多年的历史，就能发现一个再明显不过的事实：德国自2000年代初以来的持续繁荣，根本不是天上掉下来的，更不是德国人天生就比别人聪明、勤劳、高效。

这些当然重要，但真正让德国工业在全球横着走的，是一套极其精密、极其脆弱、却又被默克尔巧妙维系了十六年的战略平衡系统。

这套系统由四个看似简单、实则互相冲突的支柱撑起——而默克尔几乎是以一己之力，在大国博弈的钢丝上走了整整一代人的时间。

先说能源。

很多人现在指责默克尔过度依赖俄罗斯天然气，觉得这是“战略失误”。

但问题是，在2010年代，除了俄罗斯，德国还有别的选择吗？

欧洲本土几乎没有油气资源，北海油田早已枯竭，挪威虽然能供气，但量有限、价格也不便宜。

美国的液化天然气？

那玩意儿在2015年之前连出口设施都没建好，就算有，运到欧洲的成本至少是管道气的两倍以上。

而俄罗斯呢？

不仅储量巨大，而且通过北溪管道直接输送到德国，中间不经过任何第三国，既便宜又稳定。

这就像你家门口有一条清澈的自来水管道，每天只要几毛钱就能用个够，结果现在水停了，你却怪当初不该装这条管子？

是不是有点荒唐？

北溪管道对德国的意义，真不是一句“能源依赖”就能概括的。

它直接压低了整个德国工业的能源成本，让德国制造在全球市场上拥有碾压级的价格优势。

化工、钢铁、汽车这些高耗能产业，全靠这口“廉价气”活着。

默克尔推动北溪二号的时候，美国、波兰、乌克兰都跳脚反对，说这是“资敌”，但默克尔顶住了。

她知道，没有这口气，德国的工业竞争力会立刻崩塌。

这不是亲俄，这是务实。

可惜，现在很多人已经忘了，德国制造业的辉煌，是建立在每立方米几欧分的天然气价格之上的。

再说劳动力和市场。

默克尔主政时期，欧盟东扩持续推进，波兰、匈牙利、捷克这些国家加入后，几千万受过良好教育、工资却只有德国三分之一的劳动力涌入德国。

德国企业不用去东南亚设厂，就能在家门口找到便宜又高效的工人。

同时，整个欧盟变成了一个没有关税、没有边检的统一市场，德国产品可以畅通无阻地卖到四亿多人口的家里。

这种“内部殖民”式的经济优势，让德国常年保持巨额贸易顺差——2010年代，德国每年的外贸盈余动辄两三千亿美元，常年世界第一，连中国都是到2020年才勉强超过它。

这种经济奇迹，靠的不是德国人突然变聪明了，而是默克尔把欧盟这个棋盘下到了极致。

但这种主导地位，自然惹得别人不爽。

法国一直想当欧洲老大，英国脱欧前也总想制衡德国，意大利、西班牙这些南欧国家更是眼红德国的顺差，觉得是德国“吸血”吸走了他们的财富。

默克尔怎么办？

她不硬碰硬，而是用“危机管理”来巩固领导力。

2010年欧债危机，她一边逼南欧国家紧缩财政，一边又悄悄通过欧洲央行放水，稳住大局。

2015年难民危机，她一句“我们能做到”（Wir schaffen das）震惊世界，虽然在国内引发巨大争议，但从战略上看，她其实是想用难民问题分化欧盟内部——让东欧国家暴露排外本质，削弱它们的话语权，同时拉拢西欧自由派。

这套操作，说白了就是“以乱制衡”，但效果确实好。

那几年，默克尔在布鲁塞尔几乎说一不二，连法国总统都得看她脸色。

第三个支柱，是中国。

现在很多人说默克尔“太亲华”，但回过头看，中德合作是双赢。

德国需要中国的市场——大众汽车在华销量常年占全球40%以上；需要中国的供应链——从电子元件到稀土材料，德国工业离不开中国制造；也需要中国的投资——当欧美市场饱和时，中国成了德国企业增长的唯一引擎。

反过来，中国也需要德国的技术、设备和高端制造经验。

默克尔任内十几次访华，每次都是带着庞大的企业家代表团，谈的全是实打实的生意。

她甚至在中美关系紧张时，力推《中欧全面投资协定》，试图让欧洲在中美之间走出第三条路。

如果这个协定真能落地，欧洲或许真能摆脱对美国的依赖，成为独立一极。

可惜，她一卸任，继任者就把这事搞黄了。

最后一个容易被忽略但极其关键的支柱，是美国的军事保护。

德国自二战后就基本放弃了军事自主，国防开支常年低于GDP的1.5%，远低于北约2%的要求。

为什么？

因为美军驻扎在德国，替他们挡着俄罗斯。

默克尔时代，德国省下的军费全部投进了教育、科研和工业升级。

这种“搭便车”策略，被特朗普骂得狗血淋头，说欧洲人“占便宜”。

但默克尔心里清楚，只要美国还在，德国就可以专心搞经济。

这是一种精明的现实主义——用政治上的顺从来换取经济上的自由。

可问题在于，这四大支柱彼此之间充满张力。

亲近俄罗斯，得罪美国和东欧；主导欧盟，惹恼法国英国；深化对华合作，又让华盛顿警惕。

默克尔的高明之处，就在于她能在这些矛盾中找到微妙的平衡点。

她不是一味亲俄，2014年克里米亚事件后，她带头对俄制裁，但又留了余地，没彻底切断能源合作；她也不是盲目亲美，北溪二号就是对美国制裁的硬刚；她对华合作务实，但从不涉及安全领域。

这种“多边平衡术”，让她在大国夹缝中为德国争取了最大利益。

但这种平衡，极度依赖个人能力和政治威望。

默克尔一走，整个系统就崩了。

2021年她卸任，接班的是由社民党、绿党和自民党组成的“红绿灯联盟”。

这个政府从成立第一天起就充满内耗——绿党要环保，自民党要财政紧缩，社民党要社会福利，三派互相扯皮，根本拿不出统一战略。

俄乌冲突一爆发，他们立刻乱了阵脚。

明明知道北溪管道是德国命脉，却在美国压力下不敢发声；明明能源危机迫在眉睫，却还在2023年强行关闭最后三座核电站；更离谱的是，2024年春天，他们居然把耗资30亿欧元、刚运行没几年的莫尔堡现代化燃煤电厂直接炸掉，理由是“不符合绿色转型”。

这种操作，连很多德国工程师都看不下去了——你能源都快断了，还在这搞行为艺术？

结果呢？

能源价格飙升，工业成本暴涨。

巴斯夫、博世、西门子这些德国工业巨头纷纷把生产线转移到中国、美国甚至墨西哥。

巴斯夫在湛江投了上百亿欧元建一体化基地，明确说是为了“靠近亚洲市场、降低能源风险”；博世则在中国加大电动车零部件投资，同时在德国裁员上万人。

这不是资本外逃，这是理性选择——企业总不能在电价是美国三倍、天然气价格是五倍的地方硬撑吧？

经济一滑坡，民众就开始找替罪羊。

默克尔首当其冲。

网上到处都是“如果当初不建北溪就好了”“默克尔把德国卖给了普京”之类的言论。

可他们忘了，2010年代德国人均GDP增长、失业率下降、财政盈余、社会福利完善，这些好日子是谁带来的？

现在日子不好过了，就怪前人没给你铺一条永远平坦的路？

这逻辑是不是太自私了？

更讽刺的是，那些骂默克尔“亲俄”的人，转头就接受了美国的高价液化天然气。

2023年，德国从美国进口的LNG暴涨十倍，价格是原来俄气的三到四倍。

美国能源公司赚得盆满钵满，德国企业和家庭却在寒冬里省电省气。

这到底是“去风险”，还是“换了个更贵的依赖”？

有网友调侃说：“以前是给俄罗斯送钱，现在是给美国送钱，区别只是后者还顺便骂你一顿。”

其实，默克尔晚年已经预感到这种崩塌。

她在任内最后几年，拼命想稳住俄罗斯，压制欧盟内部的反俄声音，甚至在2021年还试图调解俄乌矛盾。

但她知道，自己一走，这套精密的平衡系统没人能接得住。

果然，她卸任不到一年，俄乌开战，北溪管道被炸（至今没查清是谁干的），德国彻底失去战略主动权。

现在的德国，在欧盟里说话没人听，外交上唯美国马首是瞻，军事上连向乌克兰提供“豹2”坦克都要纠结半年。

那个曾经能左右欧洲走向的德国，如今连自己家的能源安全都保不住。

今天的德国政坛，真找不出一个能打的。

朔尔茨缺乏魄力，绿党沉迷意识形态，自民党只顾小商人利益。

他们既没有默克尔的战略眼光，也没有她的政治韧性。

面对危机，只会喊口号、搞表演、甩锅前任。

结果就是，德国在关键产业上节节败退，电动车被中国甩开，芯片被美国卡脖子，连传统强项机械制造也在萎缩。

2024年，德国GDP甚至出现了技术性衰退，这是两德统一以来最糟糕的经济表现之一。

更让人担忧的是社会心态的变化。

过去德国人以理性、严谨、长远规划著称，现在却越来越情绪化、短视。

很多人相信，只要“道德正确”，经济问题自然会解决——不用俄气是“正义的”，弃核是“进步的”，哪怕工厂关门、电价翻倍也在所不惜。

这种“白左”思维，在欧洲不少国家都有，但在德国尤其危险，因为德国经济高度依赖工业，而工业最需要的是稳定、低成本和长期预期。

现在这些全没了。

当然，也有人替默克尔辩护。

一些老工程师、经济学家在网上发帖说：“你们骂默克尔的时候，能不能想想2010年德国是什么样子？

失业率12%，工业外流，财政赤字。

是她把德国带出了泥潭。”

还有人指出，北溪管道被炸后，德国连抗议都不敢大声，这才是最大的悲哀——不是默克尔做错了，而是她的继任者连维护国家利益的勇气都没有。

或许，历史最终会还默克尔一个公道。

就像丘吉尔，战时被奉为英雄，战后立刻被选下台，但几十年后人们才意识到他的远见。

默克尔可能也是这样。

她没有惊天动地的演讲，没有戏剧性的外交胜利，但她用十六年如一日的冷静、克制和务实，为德国争取了可能是最后一个黄金时代。

而这个时代结束的方式，恰恰证明了它的珍贵——因为后人根本守不住。

今天的德国人，正在为自己的短视和忘本付出代价。

他们以为好日子是理所当然的，以为货架上的商品、稳定的电价、高薪的工作，都是“德国制造”四个字自动带来的。

他们忘了，这一切背后，是一个女人在大国夹缝中日复一日的权衡、妥协和坚持。

现在，苦日子来了，他们却把锅甩给那个曾经给他们遮风挡雨的人。

说到底，国家的命运，从来不是靠运气，而是靠清醒的认知和坚定的执行。

默克尔做到了前者，也尽力做到了后者。

但她的继任者，既不清醒，也不坚定。

于是，德国从欧洲的“优等生”，变成了一个在能源、产业、外交上全面迷失的“问题儿童”。

也许，正如一些网友所说：默克尔不是德国的罪人，她是德国最后的守护者。

而守护者离开后，城堡的崩塌，只是时间问题。

现在的问题是，德国人什么时候才能醒过来，承认自己不是被默克尔害了，而是被自己的傲慢和遗忘害了？

等到他们真正明白这一点的时候，或许已经错过了重建的最好时机。

毕竟，历史不会重复，但会押韵。

德国上一次在繁荣中迷失自我，是在1920年代。

那之后发生了什么，大家都知道。

当然，今天的情况完全不同，但那种“好日子会永远持续”的幻觉，却惊人地相似。

默克尔用十六年告诉世界：德国可以既强大又克制，既富裕又负责。

而她的后继者用三年证明：一旦失去这种克制与清醒，再强大的工业帝国，也会在内耗和短视中迅速瓦解。

2025年的德国，站在一个十字路口。

是继续沉溺于道德优越感，把责任推给前任，还是痛定思痛，重新找回务实精神？

没人知道答案。

但可以肯定的是，那个靠默克尔苦心经营起来的德国，已经一去不复返了。

而新的德国，能否在废墟上重建，取决于他们是否愿意正视过去，而不是一味指责那个曾经为他们撑起一片天的女人。

说到底，一个国家的成熟，不在于它有多富裕，而在于它是否懂得感恩，是否记得自己是怎么走到今天的。

德国现在显然还没学会这一课。

所以，他们还得继续吃苦头。

而这苦头，或许正是他们需要的清醒剂。